'Not for Spain'

Google modifica su logo y lo titula "Not for Spain", "No para España" (¿?). Es habitual que el buscador modifique su logo por alguna efeméride, incluso causando especial revuelo con uno similar al que se puede ver de "Not for Spain". Sin embargo, este logo no enlaza con ningún resultado de búsqueda. La pregunta es... ¿qué puede significar? Toca esperar.

Actualización 04:00:

La desaparición del habitual enlace a los resultados puede responder a que, según TallerSeo, desde los SEO españoles se ha desvirtuado el objetivo del doodle (como se llama este cambio de logos) intentando copar las primeras plazas de los posibles aniversarios a celebrar por los doodles de Google. Así las cosas el "Not for Spain", la supresión de ese enlace, evita que Google ofrezca resultados adulterados y, en ocasiones, escasamente relevantes con la causa que con su Doodle celebran. En fin... "Not for Spain" porque "Spain is different"

Actualización 12:00:

Google explica su "Not for Spain"'. Según informativos telecinco, todo se ha debido a un error humano. El homenaje a Orson Wells no era, según Google, para España. Sin embargo, su doodle se coló en la versión española con la consecuente ausencia de enlace a los resultados de búsqueda y con el title: "Not for Spain". ¿Un error? Es curioso que si el homenaje era sólo para EEUU el title fuese "Not for Spain". Aunque la imagen esté equivocada, ¿por qué se varió el title y se eliminó el enlace? En buena lid debiera haberse mantenido el title 'Google' y el enlace al propio buscador. En fin... cosa curiosa esta del "Not for Spain".

Logo - Castillos en el Aire

"Extendió las alas hacia el cielo y, poco a poco, fue ganando altura."

La expresión "construir castillos en el aire" se usa para definir la actitud de imaginarse proyectos de escasa posibilidad. Sin embargo, imaginar, dejarse llevar por los sueños, brincar de idea en idea es algo ¡tan saludable y divertido!

Castillos en el Aire - Alberto Cortez

Sigo construyendo castillos en el aire...

Madrid 2016

Cuando Madrid se quedó a las puertas de ser la sede olímpica para 2012, todos nos llevamos un chasco. Despertábamos de un sueño colectivo que nos había ilusionado a todos. Yo, de aquella, andaba por los madriles y viví con cierto cariño esa ilusión olímpica. El logo de aquella candidatura tuvo bastantes críticas; sin embargo, a mí me gustaba porque era muy sencillo y armónico. Una lengua blanca sobre fondo rojo. Una llama olímpica sencilla y/o nuestro inconfundible ramito de la "Ñ". El rojo madrid. Sí, es un rojo especial. Y el blanco limpio de los números 2012. Aquí os muestro las tres versiones del logo de la candidatura. La central, para mí es la mejor.

En plena vorágine por la M-30, y quizás para despistar a la ciudadanía, Gallardón se sacó de la manga la candidatura de Madrid 2016. Yo ya no veo a la gente tan ilusionada por ser sede, pero no está mal intentarlo al menos. Ya se sabe que lo importante es ganar... o era competir... ah, no, participar. Esta mentalidad "liberal" mía, a veces me juega malas pasadas.

Bien, pues ahí va Madrid rumbo al 2016. Y como toda candidatura que se precie, ha de tener un logo que la represente. El Ayuntamiento de Madrid ha seleccionado 10 dibujos y ahora los ha publicado en su web para someterlos a votación popular. Estos son:

Elige el logo en la web del ayuntamiento de Madrid

A mí no me convence ninguno. El primero porque, aunque original y olímpico, es un stop en toda regla. El segundo... me crea inestabilidad. El tercero, idem. El cuarto, mi visión ¿escópica? me hace ver a un deportista llorando sobre el suelo. El quinto me recuerda a Movistar. El sexto es el más sencillo, pero creo que le sobra la estrella. El séptimo me lleva a pensar que le han pegado una paliza. El octavo llega un poco tarde para ese diseño floral. El noveno... sin opinión. El décimo es original, simétrico, parece uno de esos ambigramas, pero también me crea inestabilidad.

Quizás deba consultar con un psicólogo lo de mi inestabilidad, pero... Es tan divertido tener rarezas.

Sigo pensando...