La bandera DYC

En los partidos del Eurobasket se ha podido ver en las gradas una enorme bandera española con la marca DYC impresa en ella. También las había más pequeñas, como las que se ven en la foto:

Foto de http://www.dyc7up.blogspot.com/

No deja de ser una inteligente estrategia para anunciar tu alcohol de más de 20º en televisión. Algo prohibido por el punto 5 del artículo 8 de la Ley General de Publicidad.

5. Se prohíbe la publicidad de tabacos, y la de
bebidas con graduación alcohólica superior a 20 grados centesimales, por medio
de la televisión.

Se regala o se vende a la entrada una banderita con tu logo y la gente, por qué no, te publicita sin ningún problema y sin importarle desconocer que está prohibido (art.8 de la 'ley de banderas') usar en la bandera de España "cualesquiera símbolos o siglas de partidos políticos, sindicatos, asociaciones o entidades privadas".

La empresa DYC, en mi opinión ha demostrado inteligencia estratégica cara a posicionar su marca en un evento deportivo sin desembolsar apenas dinero, pero está conculcando una de las leyes más importantes, la de los símbolos nacionales y burlando una de las que más debería respetar: la de la publicidad.

MUY MAL POR DYC.

Sigo pensando...

yotambienquierounanuncio.com

yotambienquieorunanuncio.com ¿ético?

'yotambienquierounanuncio.com' es una iniciativa de Telecable que consiste en una campaña publicitaria para dos empresas asturianas en prensa, radio, internet y medios externos valorada en 200.000€ desde su creatividad, hasta su publicación. Sin embargo, ¿es ética la manera en que Telecable promociona su campaña 'yotambienquierounanuncio.com'?

En mi opinión, la promoción en prensa de la campaña www.yotambienquierounanuncio.com no es muy ética. ¿Por qué?

Porque cuela, con la injustificable aprobación de La Nueva España, un anuncio como si fuera una noticia. En la sección economía de la edición digital de La Nueva España, del día 9 de septiembre de 2009, aparece una 'noticia', al mismo nivel que las demás, con una tipología más que similar, casi idéntica, al resto de noticias y colocada entre estas. Eso sí, un pequeño sombreado con el texto: "Información Comercial" encabeza esta 'noticia'.

Información comercial, eufemismo de "PUBLICIDAD"

Presentar un anuncio como noticia es muy viejo. En las ediciones impresas es fácil distinguirlas; sin embargo, ésta no lo es tan aparentemente. No es ético insertar un anuncio entre las noticias cuando el anuncio en sí no es una noticia aunque trates de salvar la cara con un: "información comercial". "Oiga, yo se lo presento como una noticia, si usted no ve esa pequeña diferencia, mire: bajo su responsabilidad". Podrían haber tenido un poco más de tacto y no usar alusiones directas o invitar tan descaradamente en el texto. Eso, en mi opinión, puede costar los 200.000 euros de premio que ofrece Telecable, pero no puede considerarse publicidad ética.

yotambienquierounanuncio, pero no así.

Sigo pensando...

www.mantengalacalma.com

Estrés, una fundación que pasaba por ahí y Pompadour

En esto de vender, todo vale. Uno ya no sabe distinguir muy bien si primero es el informe de una fundación el que da pie a la campaña o es la empresa la que "paga" el informe para dar respaldo a la campaña. Llámenme desconfiado, comunista o tiquismiquis, pero la campaña "Mantenga la calma. El estrés le estrella" encaja dentro del segundo tipo.

Estoy algo cabreado, la verdad. Para qué engañarles. Esta campaña me parece sucia. Un intento de vender infusiones con la desgracia de la carretera. La campaña está orquestada por Pompadour, el "informe" hecho por Fesvial y con la colaboración necesaria de Abertis (peajes: money, money). El presidente de esta fundación el Dr. Montoro (Dr. de grado, se supone) fue el encargado de dar la cara ante los medios. No iba a ser el chico de pompadour que tuvo la idea. Y este buen hombre, según nota de prensa de Europa Press, usó expresiones tan contundentes como:

"El estrés duplica la posibilidad de tener un accidente de tráfico".

¿Cuál es la posibilidad de tener un accidente? Me voy a poner rudo ¿Cuál es la **** posibilidad de tener un accidente? La misma que la de no tenerlo. Porque "posibilidad" es la cualidad de "posible" y ese palabro significa: "que puede suceder". No hay grados de posibilidad, sino de probabilidad. "Es muy probable que con esas condiciones sea posible que tengas un accidente."

"Es más probable morir en un accidente por culpa del estrés, que por un problema de tipo mecánico".

Bien, ahora resulta que el estrés mata, según el doctor Montoro. Tal y como se expresa el doctor, dice que en un accidente, si estás estresado, es probable que mueras. Obviamente, nadie se muere por un problema de tipo mecánico, dado que no somos máquinas. Realmente, lo probable es tener el accidente, no el morirse.

"El estrés provoca un mayor número de distracciones, causa del 40 por ciento de los muertos en carretera, e incrementa la fatiga, ya que la gente estresada duerme peor, que es a su vez la causa del 20 por ciento de los fallecidos en accidentes de tráfico".

Esta frase es retorcida, muy retorcida. Bien. Tenemos que el 40% de los muertos en carretera les llega ese estado por distracción. "Maruja, que me distraje de vivir." Luego tenemos que el estrés incrementa la fatiga, causa del 20% de las muertes en accidentes de tráfico. "Maruja, cansé de vivir". En esta frase del doctor Montoro hay mucha trampa. ¿Qué produce fatiga y distracción? Intemerata de cosas, ¿qué tanto por ciento corresponde al estrés? No menciona. Atribuye al estrés los porcentajes de muertes que se deben a las distracciones y a la fatiga, pero no indica el porcentaje que el estrés ocupa respecto a otras causas de distracción y fatiga. Y eso, señores, se llama manipulación intencionada, descarada, burda y ruin para vender, no me *****, infusiones relajantes. Efecto, oigan, que debería ser cierto en todas y cada una de las personas que la tomen para llamarse "non stress".

Estas campañas que magnifican y retuercen datos son las que a mí me estresan. Las que juegan con la desgracia de las personas y con su natural temor a abandonar este mundo de manera distraída o fatigosa.

Y, ahora, sin ponerse nervioso, me sale del coche y me pone las manos sobre el capó.

Y yo me hago la siguiente pregunta, ¿qué es más recomendable: conducir con las dos manos en el volante o con una en él y otra ocupada por una taza de infusión "non estress"?

Por cierto, la mala conciencia suele hacernos dormir mal, así que tengan cuidado si se topan con los responsables de Pompadour o el Dr. Montoro.

Sigo pensando...

CRM

Un uso inadecuado del CRM por parte de MSF
¿Se imaginan que al cumplir 70 años les llegue una carta invitándoles a que dejen parte de su herencia a la ONG de la que son socios? ¿Inimaginable? Real como el comer. En mi mano tengo el ejemplo.
Médicos Sin Fronteras, la ONG en cuestión, ha enviado a mi madre una carta en la que textualmente se le dice:
"Llegamos hasta donde otros no llegan, pero no basta: quisiéramos poder hacer más. Quizá te interese conocer otra forma de colaborar por la que optan cada día más personas: incluir a MSF en el testamento."
Semejante falta de tacto, patruñada y solicitud ha provocado que mi madre haya salido de MSF.

Esperando obtener más, han perdido lo poco que tenían asegurado.

A nadie se le escapa la utilidad de saber cruzar los datos de nuestros socios y clientes para la obtención de productos, servicios y promociones adaptados al perfil de estos, pero este uso... Inaceptable.
Desconozco a quién se le ocurrió la idea de solicitar la herencia de los socios y más de manera tan directa, pero es evidente que no por el mero hecho de tener 70 años, buen corazón y apreciar tu labor te van a poner en el testamento.

Sigo pensando...

Anuncio de Obra Social Ibercaja, ¿ético?

El anuncio es redondo. Sin embargo, algo me chirría. ¿És ético usar la imagen simbólica de nuestra moneda común para los fines privados de una empresa? En España los símbolos nacionales son tres: el himno, la bandera y el escudo. La moneda es un símbolo, en este anuncio queda bien clara su simbología, sin embargo, no es nacional. ¿Debería ser nacional y gozar de especial protección como el resto?

Sigo pensando...

Mi primer SEO chungo

Había leído que había trucos SEO y técnicas "prohibidas" de posicionamiento. Yo a mi ritmo y a mis cosas que bastante tengo como para andar toqueteando códigos que no debo. Sin embargo, en uno de mis habituales análisis por la red me encontré en el código de una página web un regalito SEO.
Entre las etiquetas <noscript> </noscript> que se usan, sobretodo, para cuando hay aplicaciones flash (ahora google ya lee flash) y que son invisibles para el usuario encontré decenas, qué digo decenas, centenas de URL con la clara intención de que Google o el robot pardo determinado las tenga en consideración. Si hay otra razón para encontrarse en una web de vinos una URL de venta de Harley Davidson, me la digan, por favor.
Es evidente que esta acción la desconoce el cliente. Nadie en su sano juicio permitiría que en el código de su web aparezcan enlaces que no tienen que ver con su temática y que no van con la imagen de su marca. Mención a parte de esas posibles penalizaciones por parte de los buscadores. Ya es sucio usar técnicas poco éticas para posicionar una página, pero más sucio es aprovecharte del cliente para mejorar el posicionamiento propio y el de otros clientes. La empresa es catalana y si me los cruzo otra vez en el camino, contactaré con sus víctimas para que sepan qué clase de gente les hace los servicios de posicionamiento.